Torcedor da Chape que alega ter sido agredido em estádio não terá indenização por falta de provas

Confusão aconteceu na partida entre a Chape e o Cruzeiro, na Arena Condá, em junho de 2017

Por Redação Oeste Mais

13/06/2022 14h56



Um torcedor do time da Chapecoense, que ingressou com ação na Justiça contra o clube por ter sido agredido no estádio, não conseguiu indenização por falta de provas. A confusão aconteceu na partida entre a Chape e o Cruzeiro, válida pela Copa do Brasil, na Arena Condá, em junho de 2017.

 

Conforme os autos, alguém arremessou uma pilha contra o quarto árbitro, acertou sua cabeça, e os seguranças do estádio, contratados pelo time do Oeste, identificaram o suposto vândalo no meio da torcida.

 

Pegaram o torcedor e o levaram para uma sala reservada no estádio, onde ficou à disposição da Polícia Militar e logo liberado. A pessoa que os seguranças identificaram como autor do arremesso é o autor da ação judicial.

 

Ele ingressou na Justiça porque garante que não foi ele quem jogou a pilha e sustenta que, pelo erro dos seguranças, teve sua imagem vinculada em rede nacional, foi agredido pelos torcedores e xingado de “bandido” por alguém do clube.

 

“Como sócio da Chapecoense”, afirmou, “jamais tomaria a atitude de arremessar qualquer objeto no campo”. A situação, segundo ele, trouxe forte constrangimento, angústia e humilhação e pediu R$ 20 mil de indenização.

 

O clube sustentou que os seguranças agiram conforme o protocolo e dentro do que estabelece pelo Estatuto do Torcedor. Além disso, afirmaram que protegeram o suposto vândalo, ameaçado por outros torcedores.

 

Em 1º grau, o homem teve o pleito negado pela juíza Maira Salete Meneghetti  e por isso recorreu. A desembargadora Haidée Denise Grin, relatora do recurso, entendeu que o conjunto probatório não demonstrou a ocorrência de abalo anímico. Ela sublinhou que as testemunhas indicadas pela parte autora não estavam presentes no momento dos fatos.

 

A magistrada concluiu que os seguranças agiram corretamente, “visto que de imediato retiraram o autor da confusão que já tomava corpo, conduzindo-o a local seguro, até que as imagens de segurança pudessem ser checadas”.

 

Ainda segundo a relatora, durante o período em que permaneceu na sala para aguardar a conferência das imagens, “não consta (...) um único indício, de que os policiais militares ou prepostos da requerida tenham agido de forma a desonrar o autor ou mesmo agredi-lo verbalmente, com ofensas”, anotou.

 

Sobre as matérias televisivas, a magistrada constatou que em nenhum momento, o autor foi dado como responsável pelo ocorrido (as reportagens dizem que um torcedor arremessou o objeto), sendo que a gravação e a transmissão de jogos de futebol são de conhecimento público, situação que não pode ser ignorada pelo o autor que implicitamente concordou quando entrou no estádio. “Ademais, o clube não tem responsabilidade pelo que é exibido pelas tevês”, explicou a desembargadora.


COMENTÁRIOS

Os comentários neste espaço são de inteira responsabilidade dos leitores e não representam a linha editorial do Oeste Mais. Opiniões impróprias ou ilegais poderão ser excluídas sem aviso prévio.